Hej!
Hvordan går det?
Tak! Mange tak. Sæt jer. Tak.
Ja, ja...
Sikket publikum. Mange tak. Sæt jer.
Spændende tider. Det er Super Bowl-weekend, og folk er...
Tydeligvis ikke her i hippieland, men i USA går de amok.
Glæder I jer ikke til Super Bowl på søndag?
Kun homoseksuelle i publikum, og det kan vi lide.
Jeg elsker al ståhejet omkring kampen.
Guvernør Chris Christie i New Jersey væddede med Marylands guvernør.
Hvis Ravens vinder, spiser han 225 kilo kyllingevinger.
Og New Jersey har ikke engang et hold med i kampen.
Manti Te'o ringede til sin bookmaker for at spille, og nu er de forlovede.
Det er en sørgelig historie.
Ham, som spillede hans falske kæreste, er trådt frem.
En fin fyr, som var forelsket i ham. Det er sørgeligt.
Men nu udnytter folk det. Match.com har et nyt slogan:
"Mød en, du faktisk kan knalde".
God nyhed: Dow er oppe på 14.000.
Det er ikke sket siden 2007. Der sættes snart ny rekord.
Tænk på, hvor højt det ville være, hvis Obama ikke var socialist.
I dag er Hillary Clintons sidste dag som udenrigsminister.
Hun... Tja...
I afskedsinterview sagde hun, at hun gerne stopper med politik-
- og at hun ikke stiller op til valget i 2016.
Hun vil slappe af og tænke... Vent...
Hun stiller op.
Hun gik efter republikanerne på vejen ud.
Hun sagde, at de nægter at leve i en bevisbaseret verden.
Det passer nok. Fox News har de dårligste seertal i ti år.
Ja, røde folk som jer klapper.
Fox mener, at det ikke skyldes dalende troværdighed efter valget-
- og at de ikke skal ses som en central for kasserede ideer.
Det skyldes, at ældre folk ikke kan finde deres fjernbetjeninger.
Men jeg kan sige en ting om republikanerne.
De synes at have ændret mening om indvandring-
- og med det mener jeg, at de vil vinde et valg engang.
Nu hører vi, at de taler om indvandring i Washington.
De vil skabe en vej til statsborgerskab.
Man skal igennem et baggrundstjek, betale skat og lære engelsk.
Og man skal fjerne Jomfru Marie-statuen fra græsplænen.
Og alle kabelkanaler mellem 17 og 23 skal væk. Så er det fint.
Bag det hele står "De otte-banden".
Der er otte senatorer, fire republikanere og fire demokrater.
Det er George Bushs gamle plan.
Grænsesikkerhed, gæstearbejder- program og vejen til statsborgerskab.
Jeg opfordrer alle republikanere til at tænke på alternativet.
At plukke sine egne jordbær. Det er alternativet.
En lille...
En fra de otte-banden kommer fra min delstat, New Jersey.
Senator Bob Menendez er indblandet i en skandale.
Han skulle have besøgt mindreårige prostituerede i Puerto Rico.
Vejen til statsborgerskab går åbenbart gennem hans bukser.
Det siger en hel del.
Avisen Daily Caller har fundet to kvinder i Puerto Rico, som påstår-
- at han lovede dem 500 dollar for deres tjenester, men kun gav dem 100.
Det er min slags senator...
Socialt liberal og økonomisk konservativ.
Det går jeg altid efter.
Republikanerne har også en skandale. Har I hørt om lerdue-gate?
I et interview for nylig sagde Obama, at han kan lide at skyde lerduer.
Demokraterne elsker jo også våben.
Han skyder lerduer på Camp David.
Republikaner Marsha Blackburn sagde: "Hvorfor har vi ikke hørt om det?".
"Hvorfor har vi ikke set billeder?".
Det beroliger jo republikanerne at se en bevæbnet, sort præsident.
Apropos: Det er "sort historie-måned".
Republikanerne kalder det februar.
Vi har skabt lidt sort historie.
Tænk, at jeg siger det i 2013...
For første gang har vi nu to sorte senatorer.
John Kerry afgik for at blive udenrigsminister-
- og guvernøren udpegede Mo Cowan, som nu er den anden sorte senator.
En stor dag for USA og for den nuværende senator Tim Scott.
Nu får han en at sidde med til frokost.
Også store nyheder i LA i dag.
Kardinal Roger Mahony er blevet afsløret og afskediget-
- fordi han var med til at dække over hundredvis af børnesexsager.
Han fik lov til at beholde sin præstetitel-
- og han kan fejre messen med nogle forbehold.
På bingoaftener må han ikke røre ved kuglerne.
Det fører os til min første gæst, men hele programmet bliver godt.
Eva Longoria, Cory Booker og Jackie Kucinich er her
Lidt senere kommer Sam Harris, men her er en Oscarbelønnet instruktør.
Hans dokumentar "Mea Maxima Culpa" har premiere på HBO den 4. februar.
Alex Gibney!
- Hvordan går det? - Godt at se dig.
Problemet med overgreb på børn inden for den katolske kirke består.
Jeg tror, at det kom frem i 2003.
Mange troede, at nu var alt afsløret.
Men nej. Og hvorfor er det relevant nu?
Vi lærer mere om, hvordan systemet fungerer.
Dokumenter fra 300-tallet belyser problemer med pædofile præster.
Flere og flere dokumenter kommer frem gennem retssager, som med Mahony-
- og vi ser, at det strækker sig hele vejen op til toppen.
Det, som er anderledes nu, er loven...
I 2003 sagde kirken: "Vi tager os af det".
"Vi har været slemme og tager os af det".
Det er ikke nok nu, og der har været sager i mange lande.
- Det er ikke kun i USA. - Også i Australien og Tyskland.
I Irland var der ikke meget adskillelse mellem kirke og stat.
Men nu har de civile myndigheder taget over.
Irlands premierminister har udtalt sig offentligt-
- om voldtægt og tortur mod børn. Det var utænkeligt for ti år siden.
Din film er fantastisk. Det er årets film om pædofile præster.
Du modsiger løgnen om nogle få slemme mænd.
Det strækker sig hele vejen til toppen.
Du taler om den nuværende og den tidligere pave-
- Johannes Paulus II, som de prøver at give helgenstatus.
Han blev beatificeret i 2011.
Det betyder, at han har udført et bekræftet mirakel.
For at blive helgen skal man udføre to af dem. Bekræftede, intet pis!
To bekræftede mirakler... Men han var ingen helgen, vel?
Han er en mand af ære.
Men de lod ham gå fri i sagen om pædofili.
Han dækkede over Marcial Maciels overgreb.
Det er chokerende at høre om, hvor meget han dækkede over.
Tror du, at præsteembedet tiltrækker mænd med den forkærlighed?
"Jeg elsker små drenge, men hvis jeg bliver præst, kan Jesus' magt..."
Jeg fik at vide, at Jesus' magt trumfer alt.
De tror, at Jesus' magt vil stoppe det. Men nej.
Eller er det heteroseksuelle mænd, som bliver præster?
Fængsler og koranskoler har vist os-
- at man knalder folk i sin kreds.
Uden kvinder bliver mænd homoseksuelle-
- og det er måske det samme for præster.
Sex trumfer jo Jesus' magt.
Det virker sådan.
Problemet er magt.
Som præst får man magt over folks åndelige liv-
- og man bliver en person af ære.
Der er sexforbrydere mange steder-
- som Penn State, PBC og spejderkorpset.
Folk søger hen, hvor de bliver beskyttet-
- og den katolske kirke beskytter sine pædofile mere end nogen andre.
I din film var der en, som nævnte-
- at de ikke kunne tale om det, for præsten holdt hostien.
Når en præst kom ind i rummet, faldt folk på knæ.
Det er i Irland. Pointen er, at den magt-
- er det, som giver dem mulighed for at foretage overgreb ustraffet.
Men lad os ikke overdrive. Ikke alle præster er pædofile.
Der er mange gode præster, og den katolske kirke gør meget godt.
De arbejder med fattigdom og velgørenhed-
- og driver skoler i hele verden. Dette er ikke en film...
Alt det kan gøres uden at gøre folk til halvguder.
Det er et problem, at præster ses som halvguder.
De taler med Gud, holder hostien og alt det pjat.
Ikke alle kan håndtere den magt.
I filmen siger en tidligere benediktinermunk, at det er kætteri-
- at præster skal befinde sig mellem dødelige og engle.
Det er den følelse af magt-
- både hos præsten og forsamlingen, som lader den slags ske.
Emnet, som du tager op... Jeg vidste det ikke, før jeg så filmen.
Der er en boks i Vatikanet med al mulig information.
Den nuværende pave var tidligere prefekt for troskongregationen...
...som engang var kendt som... - Inkvisitionen.
Lige den inkvisition.
Samtlige pædofilisager i hele verden havnede hos ham, ikke?
Ingen i verden ved mere om sagen end den nuværende pave.
Hvordan får vi dem til at åbne deres arkiv?
Vi har et eksempel i Los Angeles.
Når arkiver bliver tilgængelige, ser vi, hvor omfattende problemet er.
Det gælder hele systemet, men Vatikanet er nok vigtigst.
Det passer, at pave Johannes Paulus gav Ratzinger den magt i 2001.
Han kunne samle alle dokumenter centralt.
Hvordan kunne kirken påstå, at de tog sig af pædofiliproblemet-
- når de ikke offentliggjorde arkivet?
Civile myndigheder må tage over-
- og politikere bør ikke behandle paven med silkehandsker-
- når Vatikanet tydeligvis skjuler forbrydelser.
Det er fjollet, at det er et land.
Landet blev skabt i 1929 af Mussolini.
De indgik en aftale. "Støt fascisterne og få et land".
- Men der er ingen vatikanere? - Nej.
Folk fødes der kun ved af fejl.
Held og lykke. Filmen sendes på HBO i februar.
Nu skal vi møde vores panel.
Hej!
Hej alle sammen. Nå, det er... Vi er flyttet.
Hun skriver om politik i USA Today. Jackie Kucinich er her.
Han er borgmester i Newark i New Jersey. Cory Booker er her.
Hun er aktivist og skuespiller. Eva Longoria gør os selskab igen.
Følg mig på Facebook og Twitter. Vi besvarer spørgsmål senere.
Vi starter med indvandring. De lader til at ville gøre noget nu.
Tanken er, at hvis vi sikrer grænsen først, hvilket er svært-
- så skal der være en vej til statsborgerskab.
Det lyder sjovt, som en skattejagt, men det er som en forhindringsbane.
Jeg nævnte i monologen, at man skal betale skat og tage hjem til Mexico.
Jeg kan ikke forestille mig, at ham, som passer min have-
- skulle stille sig i kø og vente i 20 år. Er planen realistisk?
Der er flere planer, og ifølge præsidentens forslag kræves det ikke.
Vi ender med noget, som ingen kan lide.
Men den bestemmelse kommer måske ikke med-
- og så bliver republikanerne sure.
Det ligger i detaljerne. Senatet og Det Hvide Hus giver vage forslag.
Spørgsmålet er, hvordan den vej skal se ud.
Du nævnte noget, som er problematisk.
Senatets forslag forbinder vejen til statsborgerskab med grænsesikkerhed-
- som altså skal gennemføres først.
- Og hvordan ved man? - Om grænsen er sikker?
- Der er 3.200 kilometer... - Vi har ingen indvandring nu.
Den detalje trænger aldrig ind i boblen.
Det ville forhindre snakken om et hegn, som under primærvalget.
De ville have to hegn, og Herman Cain ville grille folk.
- Rolig nu... - Ingen vil ind.
Du smigrer dig selv. Ingen vil ind på dit latterlige disko.
Det skal ikke handle om politik og demokrater mod republikanere.
Vi må tænke på landets bedste, og der er ting, vi burde have gjort.
Folk, som kom, da de var børn, og har fået en uddannelse-
- får ikke statsborgerskab, når de er klar til at bidrage.
Collegeledere i hele USA undrer sig over, at vi lukker folk ind-
- giver dem uddannelser på topniveau-
- og så smider vi dem ud af landet. Begge dele skader vores økonomi.
Indvandring hjælper landet med at vokse og skabe flere job.
Vi må tænke på landets bedste og ikke bare på politik.
Hvad med kriminalitet? Den er gået ned i din by og i hele landet.
Den er dalet 75 procent i New York på 20 år.
Nogle mener, at det skyldes visiteringer, som rammer minoriteter.
De nuværende regler skaber mere kriminalitet. Folk frygter politiet-
- og papirsløse indvandrere i min by anmelder ikke forbrydelser.
Det kan folk udnytte, og det er et stort problem i Newark.
Man ved, at ofrene ikke anmelder det. Men visiteringer er et svært emne.
- Gør I det i Newark? - Vi har helt klart et problem.
Da jeg var ung, blev jeg stoppet oftere end mine hvide kammerater.
Det var ydmygende at blive anklaget for ting.
Unge sorte i min by klager over, at de bliver stoppet oftere.
Det er en udfordring for mig...
Men på den anden side har det nedbragt kriminaliteten.
Der er mange teorier. En af dem er den blyfri benzin.
Bly gjorde åbenbart folk skøre.
Sådan er det med nye tiltag... Udvisning er et godt eksempel.
Et stort net giver større fangst.
Man får fat i nogle forbrydere, men samtidig raceprofilerer man.
Det strider imod grundloven. Og det er problemet.
Vi håber at få hjælp med at holde folk ansvarlige.
Man kan ikke bare stoppe folk, medmindre der er en mistanke.
Det handler om folks rettigheder, og jeg håber på forbedring i Newark.
Problemet opstår i hårde kvarterer, hvor minoriteter ofte bor.
Når en flok unge sorte mænd er ude kl. 2 om natten i narkoområder-
- ringer de fra det område og beder os om at fjerne dem.
Overraskende nok er der steder i USA...
Det, som skete i Connecticut, var uhyggeligt og smertefuldt-
- men folk i hele landet frygter vold og kriminalitet i deres kvarter.
- Hvad sker der i Chicago? - I min by er visse områder usikre.
Der er et behov for sikkerhed.
Men man må også beskytte og styrke folks rettigheder.
Spørgsmålet er, om vi vil ofre rettigheder for sikkerhed.
Vi har gjort det på nationalt niveau. Intet er sikrere end en politistat.
Og det ønsker vi ikke.
Vi skal ikke tro, at vi kan anholde os ud af problemet-
- med mere politi og sikkerhed. - Det hænger sammen med indvandring.
Folk taler altid om, at det kræver hårdere tiltag.
Men det skal ikke være på bekostning af menneskerettigheder.
Og det sker, når man bliver hårdere.
Republikanerne skuffede mig i denne uge. Tænk, at det var muligt.
Jeg troede, at de ville komme til fornuft efter valget.
Men i sidste uge angreb de Hillary Clinton for Benghazi.
Denne uge var det Chuck Hagels tur.
For dem, som ikke ved det: Chuck Hagel var senator fra 1997 til 2009.
En republikansk senator. Det er vigtigt, at han er republikaner.
Vietnam-veteran... Obama valgte ham som forsvarsminister.
Obamas baciller er åbenbart så slemme...
...at Obamas valg af ham fik alle republikanere til at hade ham.
John McCain er også Vietnam-veteran, men han var brutal mod ham.
Han og McCain har været efter hinanden længe.
Hagel modsatte sig optrapningen i Irak, og McCain var for den.
De er gået hver sin vej inden for udenrigspolitik.
Da Bush var præsident, var Hagel ofte en republikansk modvægt.
Det kan man se på mange senatorers tvivl om ham.
Lad mig fortælle om Chuck Hagel.
Som senator stemte han for samtlige forsvarstiltag.
Han stemte for krigen i Irak og Afghanistan.
Han stemte for missilforsvaret, det vil sige "star wars".
Han stemte for sikkerheds- departementet og Patriot-loven.
Er han en politisk enegænger? For venstreorienteret?
Som republikaner skal man åbenbart ville bombe Iran til helvede i går-
- og synes, at Israel er perfekt.
Denne proces, som med Rice-
- hvis chancer røg, for hun nåede så langt...
- Mener du Susan Rice? - Ja.
Vi må nedtone processen.
Det er svært at være forsvarsminister, og angriber vi ham-
- svækkes hans autoritet, når han bliver godkendt.
- De spurgte kun om ting i fortiden. - Og ikke meget om Afghanistan.
Det skal være en jobsamtale. "Hvad vil du gøre?".
Vi har et moderne militær med droner...
- De talte kun om optrapningen. - Vil du skære forsvarsbudgettet?
Det er et spil for galleriet.
De spurgte om forsvarsprojekter, fordi nedskæringer truer.
Jeg tror, at de tænker: "Vi tabte i Vietnam og Afghanistan".
"Taber vi i Irak, har vi tabt tre gange, og det går ikke".
De holder fast i, at optrapningen virkede. McCain tiggede om det.
"Jeg siger det ikke".
Jeg er irriteret over debatten.
Vil nogen skære ned på militæret, tvivler man på deres patriotisme.
Vi kan ikke sige, at vi har et udgiftsproblem-
- og nægte at røre ved en af de største udgifter.
Vi bør ikke forbinde patriotisme med militæret.
Som patriot skal man være klar til at gå imod den almene opfattelse.
Præsidenten sagde det i debatterne.
Romney påpegede, at vi har mindre krigsfartøjer nu-
- og præsidenten sagde, at vi også har færre bajonetter.
Vi må sørge for, at militæret er velforberedt.
Men militærudgifterne overstiger mange landes samlede udgifter.
Vi må indse, at vi kan beskytte os selv på en ansvarlig måde.
Det er ikke upatriotisk at sige, at udgifterne er for høje.
Noget andet, han fik kritik for... Jeg er enig med alt det.
Han sagde "den jødiske lobby" en gang. Han mente den israelske lobby-
- og sagde: "Den jødiske lobby skræmmer mange politikere".
"Jeg er ingen israelsk senator". Det er åbenbart en skandale.
Lindsey Graham spurgte, hvem der blev skræmt af den jødiske lobby.
Chuck Hagel burde have sagt: "Jer! Hvad laver vi ellers her?".
Skal en lobbygruppe ikke skræmme folk?
Jeg ville blive skuffet, hvis den jødiske lobby ikke skræmte folk.
En lobby, som ikke er skræmmende, er den armenske lobby.
De taler altid om folkemordet i 1915-
- og vil anerkendes, men folk er ligeglade.
Selv familien Kardashian er ligeglade.
Man kan kæmpe mod fattigdom, for færre fængselsindsatte-
- eller andet rationelt inden for politik.
Nu har vi en præsident, som formulerede en udenrigspolitik-
- og præsterede at blive genvalgt.
Og nu angriber folk hans kandidater.
Det med Susan Rice gjorde mig sur.
Han vandt, og hans udenrigspolitik er ikke blød og venstreorienteret.
Han har været hård og har optrappet.
Støt præsidenten og lad ham vælge sit hold.
Kerry blev godkendt uden problemer. John Kerry havde ingen problemer.
Ja, men jeg ser, hvad der sker med mange af hans kandidater.
Hver senator vil genoptage emner, som folket allerede har afgjort.
Det gør begge sider. Kongressen er intet unikt snefnug.
Senatorer gør altid sådan mod dem, som præsidenten vælger.
Jeg vil nævne, at to i vores panel går efter nationale embeder.
Det er vel ingen hemmelighed med nogen af jer?
Mig? Jeg fatter ikke, at folk vil være politikere.
- Har du ikke den ambition? - Nej.
- Nå. Jeg har hørt det modsatte. - Det ved jeg.
- Du ville klare det godt. - Det var dig, der sagde det!
Ashley Judd overvejer at stille op.
- Jeg kan ikke gøre det... - Jeg tror meget på ham her.
Ja, og jeg har hørt...
lfølge nyhederne stiller du op til senatet mod Geraldo.
- Ja. - En anden latino.
Jeg ville have hende på min side.
Stiller du op, så har du noget, få andre har.
Du er kendt som en praktisk politiker. Mere, end jeg har set før.
Vi har nogle billeder. Her hjælper du med at skovle sne.
Det er rigtige billeder. Din Blackberry er som Batmobilen.
Her redder du en nabo fra en husbrand.
Og i sidste uge reddede du en hund, som var blevet efterladt i kulden.
Men han er beskeden. Vi har nogle andre, som folk ikke har set.
Vil I se flere billeder? Her reparerer du et hul i skinnerne.
Det er... fantastisk.
Her stopper du et skænderi mellem en, som efterlod tøj i tumbleren-
- og en, som tog det ud uden at spørge. Det er et rigtigt billede.
Her tager du Lindsay Lohans bilnøgler.
Her gør du Sandra Bullock til mor ved at lade hende adoptere dig.
Her taler du til en vælger, hvis mand ikke rører ved hende mere.
Og her afhjælper du lavt blodsukker i guvernørens residens.
Godt. Nu kommer Sam. Han er filosof. Hans seneste bog hedder "Free Will".
Han blogger på samharris. Com. Sam Harris!
- Hvordan går det, min ven? - Godt at være her.
Jeg vil tale med dig om mange ting, men jeg vil helst tale om våben.
Du skrev en interessant blog og svarede på folks kritik.
Du er liberal, men angriber begge sider, lige som jeg gør.
Du skrev meget, som jeg var enig i.
Fortæl, hvad du er imod hos konservative og liberale.
Det er et svært spørgsmål.
Selv de værste våbenhadere har mange gode synspunkter-
- og våbenelskere har også gode synspunkter.
Har våbenelskere gode synspunkter? Det vil gøre folk sure.
Når man forbinder de forskellige sandheder-
- får man ikke en politik, som kan gennemføres i dette land.
Man gør begge sider sure, hvilket jeg gjorde med bloggen.
Problemet med... De liberale har ret i, at vi har et våbenproblem.
Vi har 300 millioner våben, og hvert år dør 30.000 personer-
- som ikke var døde uden våben.
Våben gør vold mere dødelig, og selvmord bliver lettere.
Ser man på andre lande, er løsningen åbenlys: Væk med våbnene.
Vores besættelse af våbentilføjelsen i forfatningen virker som ren idioti.
At vi holder religiøst fast i det, fører til, at folk dræbes hvert år.
Men overfører man den sandhed til vores politiske system-
- og en højesteret, som har sagt, at man ikke kan forbyde håndvåben-
- får man en udvasket version, som er helt virkelighedsfjern.
Gabby Giffords siger stolt, at hun ejer en Glock-
- og Andrew Cuomo ejer et haglgevær og siger, at han elsker jægere.
- Problemet er... - Obama elsker lerdueskydning.
Forkæmpere for våbenkontrol nægter at erkende-
- at Adam Lanza kunne have brugt et haglgevær eller en Glock i Newtown-
- og at det ikke giver mening at fokusere på AR-15-geværer.
Hvorfor giver det ikke mening? Der er jeg uenig.
Når programmet sendes, myrdes nogen i USA, og flere andre bliver skudt.
Vi bør tage beslutninger ud fra tal.
Jeg frygter ikke lovlydige folk med våben.
I min tid som borgmester er det kun sket en eneste gang-
- at nogen er blevet skudt med et lovligt våben.
Våbnene, som hjemsøger min by og hele landet, skaffes ulovligt.
40% af alle våben købes på sekundære markeder.
- Det forsvinder aldrig. - Jo.
Man kan vedtage alle mulige love. Jeg er for våbenkontrol.
Som med flyvetræning bør man skulle gennemføre træning.
Men vi har 300 millioner våben, og ingen taler om at fjerne dem.
- Kriminelle vil altid få fat i våben. - Den indstilling er skadelig.
Tal viser, at når man lukker sekundære markeder...
50% af alle dræbte kvinder blev dræbt af en, de kendte.
I delstater, hvor sekundære markeder lukkes, og man stopper straffede-
- går det ned med 50%. Folk siger, at vi ikke kan løse det.
Men baggrundstjek og forbud mod angrebsvåben virker.
Adam Lanza havde stadig skudt på skolen.
Hvert liv, man redder, er dyrebart.
Vores våbenlove er som at nægte at kontrollere 40% af flypassagerer.
Hullerne må lukkes. Men hvis vi skal se på tallene-
- så begås kun 3% af alle mord med gevær.
AR-15 er et slags gevær.
De skræmmer folk, som ikke forstår sig på våben.
I visse tilfælde er et AR-15 farligere i hænderne på en skurk.
Men i visse tilfælde er det mindre farligt.
Man kan faktisk argumentere for at eje et AR-15 for at forsvare hjemmet.
De er lettere at skyde med, og kuglerne trænger ikke gennem vægge.
- Jeg vil bare redde liv. - Så er håndvåben problemet.
Du nævnte mænd og kvinder. Du skrev, at våben er en udligner.
Hvem hersker uden våben? De mest mandlige, stærke og aggressive.
I det tilfælde passer NRA-propagandaen faktisk.
NRA er en ækel organisation, som bør knuses.
Wayne LaPierre er...
Problemet er, at Wayne LaPierre har ret-
- med hensyn til, hvad der skal ske, når der bliver skudt.
Når han siger, at en bevæbnet skurk skal mødes af en med et våben-
- så passer det, når en person skyder på en skole.
Det argument er farligt, og lad mig forklare hvorfor.
Vi har ikke talt om noget, som ville forhindre Eva i at købe et våben.
Men vi kan gøre mange fornuftige ting-
- for at forhindre, at forbrydere får våben.
Hvorfor påstå, at vi vil berøve Eva våben?
Vi vil bare gøre det sværere for skurke at få fat i våben.
Det er fint, men tro ikke, at det forhindrer flere Newtown-hændelser.
Hvis man tror, at et forbud mod angrebsvåben...
Du tager fejl. Newtown-hændelser er usædvanlige.
Men unge bliver myrdet hver dag i områder...
Vent, Cory. Der er ikke...
Ikke engang det liberale parti her i landet vil fjerne våben.
Hvis en demokrat støttede det, ville jeg tro mere på det, du siger.
Og hvis jeg siger, at ingen lovlydig våbenkøber i Newark-
- har begået et skuddrab?
Lovlydige våbenkøbere myrder ikke folk i Newark og Chicago.
Vi må lukke sekundære markeder...
- Det er vi med på. - Jeg er helt enig.
Men det er en fantasi at tro, at Feinsteins 157 ækle våben...
- Det løser intet at forbyde dem. - Se på tallene...
Lad mig stille et andet spørgsmål. Jeg vil også spørge kvinderne.
- Det bliver en kamp om tal. - Lad mig spørge:
Du befinder dig tæt på en bevæbnet galning.
En biograf, en restaurant eller et andet offentligt sted.
Stands båndet, så du kan tænke.
Hvad tænker du? Er du glad for, at han er den eneste, som er bevæbnet?
- Du stiller spørgsmålet på din blog. - Ja.
Tænker du: "Gudskelov, at han er den eneste med et våben"?
"Jeg vil ikke havne i en udveksling". Ønsker du virkelig det?
Nej, men jeg er enig i, at det handler om folkets sikkerhed.
Folk, som kører på samme vej som mig, skal have et kørekort.
- Våbenejere bør kunne bruge våben. - Og kunne opbevare dem sikkert.
I våbentræning indgår ting som opbevaring og ammunition.
Man hører, at våben i hjemmet oftere bruges mod ejeren eller familien.
Men det handler tit om idioter og fulderikker.
Det bør ikke forhindre folk, som kan bruge vågen rigtigt.
Det samme med stoffer. Jeg siger, at folk, som dummer sig med stoffer-
- giver ansvarlige stofmisbrugere et dårligt rygte.
Det er beklageligt.
Selv med dit forbehold virker vores våbenejerskab skørt i andre lande.
De siger, at vi allerede har givet efter for barbarer.
I en civiliseret verden har staten voldsmonopol. Ring til politiet.
Ved at skabe en yderlighed forhindrer man nødvendige fremskridt.
Ingen siger, at man skal forhindre en kvinde i at købe et våben.
Vi taler om baggrundstjek og at stoppe våbenmesserne.
80% af våbenejere og 70% af NRA-medlemmerne-
- er med på fornuftige skridt, som gør byerne mere sikre.
Men ikke forbud mod angrebsvåben. Det går ikke i kongressen.
Vi forbød dem i 1994, og da så man ikke de våben så ofte som nu.
Da forbuddet blev ophævet, kom der flere ulovlige våben...
Det handlede om to detaljer, og våbenproducenterne fjernede en...
Man ændrede våben for at få dem af listen.
Det fik folk til at kritisere det tidligere forbud.
Hvad med et kompromis? Vi har 300 millioner våben i landet-
- og 11 millioner illegale indvandrere.
Hvad med et kompromis om ting, som man aldrig slipper af med?
Giv dem 30 våben hver.
Et andet spørgsmål. Obama sagde noget i tiltrædelsestalen.
"Vi vil ikke vælge mellem at tage os af generationen, som byggede landet-
- og generationen, som skal bygge dets fremtid".
Man skal ikke vælge mellem at lade farmor spise og Jimmy gå i skole.
Men vi må spørge, hvor meget vi vil bruge på hver generation.
Lige nu bruges der fire dollar på hver voksen over 65 år-
- for hver dollar, som bruges på nogen under 18 år.
Republikanerne siger, at problemet ikke er indtægterne, men udgifterne.
- Vi har et problem med alderen. - Nej, nej.
Jeg tog fejl igen.
- Vi latinoer er unge. - Jeg hører til "vi latinoer".
Vi skaber falske valg og et nulsumsspil i USA.
Problemet er ikke alderen, men vores helbred.
Fordi vi er gamle. Babyboom-generationen ældes.
Det er der, alle pengene forsvinder hen.
Jeg kom i kontakt med Plymouth Housing Group i Seattle før valget.
De tog hjemløse fra gaderne, placerede dem i støttehjem-
- og reducerede udgifterne for skatteyderne-
- med over en million dollar, for kun 23 personer.
Det viser, at forebyggende pleje og mindre brug af akutpleje-
- kan bidrage til en voksende økonomi.
Når folk lukkes ud af fængsler, bør man hjælpe dem til succes.
- Så bliver der færre gentagelser. - Fornuftige mennesker støtter det...
...men vi bor ikke i et land med fornuftige mennesker.
- Er folk her fornuftige? - Jeg har et eksempel.
Vi har kæmpe problemer med fedme...
Men 50 millioner amerikanere lever stadig med madusikkerhed.
Vi har begge ekstremer, fedme og underernæring.
- Fedme skyldes dårlig mad. - Vi spiser madlignende produkter.
Det handler om at stræbe efter forandring...
Jeg siger bare, at vi må tale om, hvad vi bruger pengene på.
Vi bruger kæmpe summer på sociale ydelser.
Bør vi bruge fire gange så mange penge på folk over 65?
Det er måske bedre at undgå 39 elever i hver klasse-
- eller at bygge en lufthavn, som ikke ligner den iranske i "Argo".
Det er at bebrejde folk. Vi kan få begge dele.
Det kræver trangsbedømmelse. Du behøver ikke statslig pension.
Medmindre du mister humoren, eller der sker noget frygteligt.
- Penge er penge. - Du behøver ikke den forsikring...
...og bør ikke få den. Jeg ved ikke, hvad man kan spare...
- Men skal han betale for det? - Ja, det er en forsikring.
En gennemsnitlig arbejder betaler 150.000 dollar for sygepleje.
Men de tager 350.000 dollar. Det er uholdbart.
Papirsløse indvandrere bidrager uden at tage noget.
Republikanerne siger, at demokrater ikke ser realistisk på sagen.
Som borgmester må jeg dagligt håndtere en pragmatisk virkelighed.
Vi kan tale om fedme, eller vi kan give folk bedre tilgang til god mad.
Tillad madkuponer på markederne.
Så får vi en sundere befolkning, som koster mindre som ældre.
Vi må droppe filosofien og gøre USA sundere.
Firmaer finder på bedre alternativer, når man forhøjer standarden.
Jeg er træt af falske valg og filosofiske debatter.
Lad os tale om, hvordan det kan lykkes.
Succes fører til succes for alle.
Vi er ikke bare et uafhængigt land. Vi er afhængige af hinanden.
Folks succes hjælper os alle.
Et sidste spørgsmål: Vi har kun et minut.
Bør præsidenten ikke have en mandatperiode på seks år?
Præsidenten gør intet den første mandatperiode...
Hvad gør jeg så hvert tredje år? Så får jeg intet at tale om.
I stedet for mandatperioderne bør vi ændre på valgkampagnerne.
- Højst tre måneder. - Nej.
Primærvalget trækker ud...
Det føltes, som om republikanernes primærvalg varede i ti år.
- Det var så langt... - Det er det, folk ønsker.
I år siger medierne: "Nu skal vi rent faktisk gøre noget".
Det skal være i år, for næste år er det valgår igen.
Vi skal gøre det i år.
- Glem medierne. - Medierne er ret vigtige.
Politikere bør gøre det, de er valgt til, ikke stille op til næste job.
Tak, alle sammen. Nu kommer "Nye regler".
Ny regel: Ser man stadig sådan ud som 66-årig...
...så skal man skrive til sine testikler og sige undskyld.
Sly, du er i god form, men selv Lance Armstrong tvivler.
Nye regel: Ikke mere toiletpapir med billeder af dem, som ikke bruger det.
Og hvem bruger toiletpapir, som er stærkt nok til en bjørnerøv?
Han har været i slagsmål med Rihanna, Drake og Frank Ocean.
Chris Brown skal fortælle mig, om han vil banke alle i min iPod.
Sig det nu, så jeg kan advare Steely Dan.
For at hædre Jim Nabors, som er kommet ud af skabet som 82-årig-
- vil sexakten, hvor to mænd tilfredsstiller hinanden oralt-
- blive kaldt "shazam"!
Jeg kan ikke påstå, at jeg er "overrasket!" over nyheden.
Men det forklarer min gamle madkasse.
Ikke sært, at Carter er sur over, at Gomer sprøjter ham i ansigtet.
Han ville have, at han sprøjtede i tønden.
Jeg er ligeglad med, om man er shaman og med i det russiske bjørneselskab.
Hav ikke en død fugl på hovedet.
Man bliver ikke kaldt en åndeformidler.
Man bliver kaldt "the Donald".
Liberale skal ikke fryde sig over, at Sarah Palin blev droppet af Fox News-
- selv om det skete, lige efter Bobby Jindal havde sagt-
- at de skal "holde op med at være det dumme parti".
Det er et tilfælde, et hylemorsomt tilfælde.
Sarah Palin forlod Fox News i denne uge.
Men Sarah er som en kat. Hun lander altid på fødderne.
Og hun bliver let distraheret med en laserpen.
Og hun skider i en kasse i køkkenet.
Sarah, du siger, at når Gud lukker en dør, så åbner han et vindue.
Et citat fra din yndlingsfilosof, den broderede pude på sofaen.
Ham her blev også fyret fra Fox News.
Men krøb han sammen og vrælede?
Selvfølgelig. Det er Glenn Beck. Men han så et åbent vindue: Internettet.
Der kan han sprede sit apokalyptiske racehad direkte til sine fans-
- som lytter til Glenn for 9,95 dollar om måneden.
Billigere end en kasse med deres yndlingsvin.
9,95 dollar per person er meget.
Sidste år tjente Glenn Beck 80 millioner dollar.
Han er nummer 11 på Forbes liste, på samme plads som Elton John-
- som sang til Rush Limbaughs bryllup.
Han bor i et hus, som Elton John kalder "for bøsset".
Hvem har skyer malet i loftet? Ja, bedragere.
Bedragere som Rush og Beck bidrager til republikanernes nedgang.
De vil ikke vinde valg, men bare stjæle andres penge.
De tjener stort på at sørge for, at et fåtal føler sig truede.
Af mexicanerne, Acorn, Planned Parenthood-
- homoseksuelle, "tagere" eller global opvarmnings-vrøvl.
De ønsker ingen majoritet, men bare en adresseliste.
En liste over blåøjede folk, som tror på en krig mod julen-
- og at vores kenyanske præsidents socialistiske politik-
- har været så katastrofal...
...at verdens undergang nærmer sig. Jeg overdriver ikke.
Højreorienterede websider reklamerer for krisetasker, vandrensere-
- og overlevelsesfrø.
Også kendt som "frø".
Beck, Hannity og andre har længe reklameret for Goldline-
- som sælger guldmønter til bange ældre for dobbelt pris.
Hvorfor ikke bare binde publikum og stjæle deres sygepension?
Vi taler om folk, som faktisk bruger penge på en børnebog-
- skrevet af en ægteskabsbryder og en blondine fra en anden dimension.
Glenn Beck har kun 300.000 abonnenter.
De er ingen majoritet, men det gør intet. De kan kun stemme en gang.
Men de kan købe den samme bog hver tredje uge.
Præcis den samme bog igen og igen.
Jeg ved ikke, hvorfor republikanere skal genoplive deres tro dagligt-
- som Dick Cheneys hjerte.
Man finder ikke venstreorienterede, som er ude efter liberales penge.
Bortset fra Whole Foods.
Mange tak. Jeg optræder i Tulsa den 9. februar-
- i El Paso den 10. februar og i Santa Fe den 17. februar.
Tak til Eva Longoria, Cory Booker, Jackie Kucinich-
- Alex Gibney og Sam Harris. Se vores eftersnak nu.
Mila Tempels www.broadcasttext.com